?

Log in

No account? Create an account
Dr D's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, August 28th, 2002

Time Event
3:33p
Заметка о науках: Россия и Запад
Навеяно abcdefgh: любая наука, в названии которой присутствует слово наука, таковой не является по определению - утверждает известная академическая максима.

К примеру, геология или математика, география или история, физика или химия - это науки. Военная наука, наука о бизнес администрации, политические науки и пр. им подобные словесные конструкции в сущности прежде всего этикетками поясняют, что речь не идет о науке в собственном смысле этого слова. Хотя и может быть о весьма почтенных сами по себе областях мыследеятельности тоже
.

Ничего подобного - начну я.

Превое - слово "science" как раз у нас используется в управлении, политике, бизнесе, теории организации для того, чтобы обозначить математико(статистико)-логические или "жесткие" ("hard"), аспекты науки, пример:
- Management science: logistics, operations
- Organization science: matematical modelling of organizational processes
- Behavioural scinece: human behavioural modelling
- Cognitive science: logical branch of philosophy, on junction with psychology

Такие аспекты в российском понимании как раз воспринимаются как "более научные", в отличие от мягких ("soft") аспектов, которые включают текстовые описания, нематематические методы анализа. "Cognitive science" здесь опять на грани, так как "cognitive mapping", "cognitve analysis" - полужесткие методы исследования.

Второе - традиционно идет разделение на "science" (математика и естествознание от физики до психологии) и "social science" (бизнес, политика, социология). Связано это с тем, что перевые имеют более выраженные и "объективные" предметы исследования: числа абстрактны, материал можно изучить, за человеком - наблюдать. Для социальных наук предметы исследования менее видимы, но от этого не менее реальны и "объективны", например феномен организации. Сложности добавляется тем, что сами люди и их поведение - часть исследуемых феноменов, здесь открывается поле для интерпретивизма и "language games" - а, значит, и связки с более свободным и хаотичным творчеством, чем наука - литературой.

Именно сложность и неявность феноменов (которые быстро меняются!), интерпретивизм и относительность приводят к тому, что "необъективные" социальные науки запросто не считаются науками "в собственном смысле этого слова", особенно в России. Такое упрощение и стереотип - не делает их менее научными.

Третье - в России традиционно не была и вряд ли будет развита "social science" - и в смысле образования, и в смысле академической инфраструктуры, и в смысле социальных институтов, включая общественное признание. Поэтому потерян важный факт: даже такие "объективные" науки как физика или прикладные как инжиниринг (компьютерный, строительный и т д.) имеют солидную долю социальной конструкции. На практике это означает, что казалось бы объективные открытия (законы Ньютона) или применения (надувные шины к велосипеду) очень жестко определены социальными конструкциями в смысле устройства, условий, и времени применения. Исторический пример: католической церкви были догматически (политически?) невыгодны законы астрономии и разрушение долго существовавшего (научного!) мнения, что Земля - центр Вселенной и Солнце вращается вокруг нее. Прогресс сегодня - совсем не показатель того, что мы не имеем похожих ситуаций в физике или психологии. Социальные науки еще более слабы по отношению к институтам, политике и мнениям, но это совсем не означает, что они носят только "словесный" или "мыследеятельный" характер.
СКАЗАНО: 2 | СКАЗАТЬ

<< Previous Day 2002/08/28
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com